El miércoles 28 de agosto de 2024, el Tribunal Provincial de Samui, en Tailandia, condenó a Daniel Sancho a cadena perpetua por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ocurrido el 2 de agosto de 2023. El juez consideró probados los cargos de asesinato con premeditación, ocultamiento del cadáver y destrucción de documentación ajena, descartando la versión de la defensa que alegaba homicidio imprudente en defensa propia tras un presunto intento de violación.
La noticia de la sentencia, que descarta la pena de muerte inicialmente contemplada, ha generado un gran impacto mediático, especialmente en España, donde el caso ha sido seguido con atención desde la detención de Sancho el 5 de agosto de 2023.
Para comprender mejor los detalles de la sentencia y las pruebas que llevaron al juez a tomar esta decisión, la emisora colombiana La W, a través del periodista Julio Sánchez Cristo, entrevistó al periodista español Joaquín Campos, quien ha seguido de cerca el proceso desde Tailandia.
Campos afirmó que “todos los cargos que se presentaron contra él (Sancho) quedaron registrados y las pruebas eran contundentes”. La colaboración inicial de Sancho con la policía para encontrar las partes del cuerpo de Arrieta fue clave para evitar la pena capital, aunque no logró una reducción significativa de la condena.
Según la experiencia de Campos en el sistema judicial tailandés, “es muy difícil que un tribunal cambie la decisión de un juez” en primera instancia. Esto implica que las posibilidades de que Sancho logre una reducción de la pena en la apelación son escasas.
La reacción de la madre de Daniel Sancho y la familia Arrieta
La madre de Daniel Sancho, Silvia Bronchalo, se mostró profundamente afectada por la sentencia. A diferencia de Rodolfo Sancho, padre de Daniel y reconocido actor español, Bronchalo ha permanecido alejada de la atención mediática y no ha participado en la estrategia de la defensa. Según Campos, esta situación de “ninguneo” la ha dejado en una posición vulnerable y ha intensificado el dolor por la condena de su hijo.
Por otro lado, la familia de Edwin Arrieta, si bien no puede hablarse de felicidad ante una tragedia de tal magnitud, se mostró conforme con la sentencia. Para ellos, se ha hecho justicia. Los padres de Arrieta, que dependían económicamente de su hijo, no pudieron viajar a Tailandia para el juicio, lo que añade otra dificultad a su duelo. Los abogados de la familia Arrieta consideran que la sentencia es justa y que la fiscalía tailandesa realizó un buen trabajo en la acusación.
Durante la entrevista en La W, se planteó la posibilidad de que la estrategia de la defensa de Sancho hubiera sido equivocada. Algunos abogados consideran que, ante la contundencia de las pruebas, incluyendo la confesión inicial de Sancho y la recreación del crimen, la mejor opción habría sido buscar una reducción de la pena a través de una confesión completa y un arrepentimiento sincero, en lugar de intentar justificar el asesinato alegando defensa propia.
Los errores de la defensa y la apelación
Joaquín Campos analizó los errores de la defensa de Daniel Sancho. Según el periodista, el principal error fue intentar “occidentalizar” el proceso judicial tailandés, sin tener en cuenta las particularidades del sistema legal asiático. La defensa se enfocó en generar una narrativa mediática en España, que no tuvo impacto alguno en la justicia tailandesa, que se basó únicamente en las pruebas presentadas.
Otro error, según Campos, fue la inversión en abogados mediáticos españoles que no tenían capacidad legal para intervenir en el proceso en Tailandia. El abogado que realmente llevó la defensa fue un abogado de oficio (gratuito) tailandés, lo cual resulta incongruente con la gravedad del caso y la posibilidad de una pena capital.
Sobre la posibilidad de una apelación, Campos se mostró pesimista. Basado en su experiencia, considera que es “muy extraño” que un tribunal superior modifique una sentencia emitida en primera instancia en Tailandia. La estrategia de la defensa, que ha sido “muy errada” desde el principio, no hace más que reducir las posibilidades de éxito en la apelación.
En cuanto a la representación legal en la apelación, Campos aclaró que esta no será llevada por un abogado de oficio. Rodolfo Sancho ha optado por mantener el acuerdo con los abogados mediáticos españoles, a pesar de su incapacidad para ejercer en Tailandia. El abogado tailandés que participará en la apelación deberá ser contratado por la familia.
La reacción de los medios y el móvil del crimen
La lectura de la sentencia generó sorpresa en muchos medios de comunicación españoles que se habían desplazado a Tailandia para cubrir el caso. Según Campos, muchos periodistas habían dado crédito a las versiones difundidas por la defensa en los medios españoles y esperaban una sentencia más benévola, incluso una absolución. El periodista español, que ha investigado el caso durante un año, se mostró crítico con la actitud de algunos medios que, en su opinión, mostraron un “desprecio” hacia el colombiano Edwin Arrieta y se centraron en la figura de Daniel Sancho.
Respecto al móvil del crimen, Campos reveló que, tras hablar con personas cercanas a Edwin Arrieta, ha podido esclarecer que el móvil principal fue económico. Según el periodista, hubo una “estafa” o un “desfalco” de una gran cantidad de dinero, que involucró tanto la pérdida de la vida de Arrieta como la pérdida de su patrimonio. Esta información, que ha generado polémica en España, apunta a que la relación entre Sancho y Arrieta iba más allá del romance y que existían importantes intereses económicos de por medio.
La financiación que Arrieta proporcionaba a Sancho para sus proyectos, en el contexto de una relación sentimental, sería solo una parte de la trama. Existen otros asuntos monetarios que no han sido aclarados y que podrían ser la clave para entender el motivo del asesinato. La investigación sobre el paradero del dinero continúa y podría arrojar más luz sobre el caso.
El libro de Joaquín Campos y la búsqueda de justicia
Joaquín Campos, quien ha seguido de cerca el caso desde el principio, comentó que está escribiendo un libro sobre el asesinato de Edwin Arrieta. El libro, que ha tenido que ser reescrito en varias ocasiones debido a los constantes giros del caso, se publicará en diciembre de 2024 bajo el sello de la editorial La Esfera de los Libros.
Campos adelantó que el libro será un relato sincero y crítico, que abordará en profundidad la estrategia de la defensa y la actitud de algunos medios de comunicación españoles. El periodista se propone dar voz a Edwin Arrieta y denunciar el “desprecio” que, en su opinión, ha sufrido la víctima en algunos sectores de la prensa.
El libro también ahondará en el móvil del crimen y en la investigación sobre el dinero desaparecido. Campos espera que su trabajo contribuya a esclarecer los hechos y a que se haga justicia para Edwin Arrieta.
El periodista reiteró su compromiso con la justicia y su convicción de que el libro que está escribiendo será una herramienta para comprender mejor este trágico suceso.
Detalles adicionales del caso Sancho: claves para comprender la sentencia
La condena a cadena perpetua de Daniel Sancho por el asesinato de Edwin Arrieta ha puesto fin a la primera fase del proceso judicial. Sin embargo, quedan aún varios interrogantes y detalles que permiten comprender mejor la complejidad del caso y la decisión del tribunal tailandés.
Uno de los puntos clave de la sentencia es la premeditación. El juez ha considerado que existen pruebas “contundentes” que demuestran que Sancho planeó el asesinato de Arrieta, como la compra de cuchillos y productos de limpieza antes del crimen. Esta conclusión se contrapone a la versión de la defensa, que alegaba un homicidio imprudente en defensa propia.
La autopsia del cuerpo de Arrieta ha sido un elemento fundamental en la investigación. Aunque no se han encontrado todas las partes del cadáver, las lesiones en el cráneo, como la nariz rota, cortes en los lóbulos de las orejas y un ojo colapsado, sugieren una brutal paliza que desmiente la versión de Sancho de un único golpe accidental.
La desaparición del torso de Arrieta, junto con su pasaporte y su teléfono móvil, ha generado sospechas sobre la posible intención de Sancho de ocultar pruebas. La policía tailandesa cree que Sancho borró selectivamente mensajes de su teléfono que podrían haber revelado información crucial sobre la relación entre ambos y la planificación del crimen.
Tras la lectura de la sentencia, Daniel Sancho se ha mostrado arrepentido y ha llorado, según la abogada de la familia Arrieta. Este arrepentimiento, sin embargo, no ha sido suficiente para evitar la condena a cadena perpetua.
Sancho será transferido próximamente a una prisión de máxima seguridad en Tailandia, como la cárcel de Bang Kwang, conocida como “El gran tigre”, o el penal de Surat Thani.
La defensa de Sancho tiene la posibilidad de apelar la sentencia en dos instancias: el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Constitucional. Estos procesos podrían prolongar el caso durante dos o tres años más.
El caso Sancho, que ha conmocionado a la opinión pública española y colombiana, sigue generando interés y debate. La atención mediática se centrará ahora en el desarrollo de la apelación.
Escuche debajo el audio de la entrevista….
